4 de enero de 2020

ANTE LA DECISIÓNDE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL- Declaración del Comité de Redacción de Información Obrera

ANTE LA DECISIÓNDE LA JUNTA ELECTORAL CENTRAL
Declaración del Comité de Redacción de Información Obrera


En una acción sin precedentes que supone un atropello contra la democracia, la Junta Electoral Central –que como ha recordado la portavoz del PSOE, no es un órgano jurisdiccional, sino un tribunal administrativo– por 7 votos a favor y 6 en contra,
acaba de inhabilitar al presidente de la Generalitat y a Oriol Junqueras para impedir que
éste último pueda ni tan siquiera recoger su acta de eurodiputado. Todo ello a instancias
del recurso presentado por el PP, Ciudadanos y Vox, la derecha franquista aliada con las
instancias judiciales de poder, que han actuado de ariete.
La decisión de inhabilitar a Torra y a Junqueras no solo es una barbaridad jurídica. Es
también la enésima constatación de la pervivencia del franquismo en todos los ámbitos del
aparato de Estado, y su utilización para dinamitar cualquier posibilidad de salida política
a la cuestión catalana.
Cualquier trabajador, joven, sabe esto. Quienes están detrás de la decisión de la JEC,
no quieren ni diálogo, ni que se constituya un gobierno que adopte medidas que vayan
en favor de la mayoría social. No quieren que se derogue la reforma laboral –aunque sea
parcialmente– ni que se elimine el factor de sosteniblidad que permite la pérdida de poder
adquisitivo de las pensiones, o que se derogue el artículo 315.3 del Código Penal que permite encarcelar sindicalistas por hacer huelga.
No quieren nada de eso, aunque sea una mínima parte de lo que un gobierno realmente «progresista» debería poner en marcha inmediatamente, y aunque no responda exactamente a los que esperan millones de trabajadores y jóvenes. Tiene toda la razón Oriol
Junqueras cuando dice que las alcantarillas del Estado y el PP van de la mano.
Los hechos demuestran tozudamente que para que las libertades más elementales no
sean conculcadas, para que éstas no estén permanentemente tuteladas por las instituciones
heredadas del franquismo, es necesaria la República. República del Pueblo y para los Pueblos,
que garantice los derechos sociales y democráticos, y la unión libre y fraternal de todos ellos.
Y hoy más que nunca, en vísperas de la constitución de un nuevo gobierno, es necesaria la movilización en defensa de las reivindicaciones, contra la decisión de la JEC.
Como periódico obrero situado siempre en la defensa de las libertades, por la libertad de
los presos y el derecho a decidir, y por esta razón opuestos, como la mayoría de trabajadores
a las políticas antisociales aplicadas en los últimos años tanto por el gobierno central como
por los diferentes gobiernos de la Generalitat. Políticas que en el caso del gobierno de la Generalitat se han adoptado bajo la bandera de la lucha por la soberanía nacional de Cataluña,
cuando en realidad lo que suponen y adonde conducen, es a todo lo contrario. Afrmamos
que la lucha por la soberania del pueblo catalán, de todos los pueblos, es incompatible con
la política de recortes sociales que hunden la sanidad, la enseñanza y los servicios públicos
básicos. No puede haber derechos nacionales sin derechos sociales, y a la inversa.
Pero con la misma rotundidad afrmamos que no puede dejarse pasar semejante atropello. Para cualquiera que se reclame de la democracia, para las organizaciones que hablan
en nombre de los trabajadores, es una obligación manifestarse en ese sentido.
Madrid, 4 de enero de 2020

9 de diciembre de 2019

ACTO PÚBLICO 10 de Diciembre 2019 a las 18:30 h en la sala 5E, Sede de UGT. Avenida América nº 25 -Por la libertad de Luisa Hanune y de todos los prisioneros políticos en Argelia

ACTO PÚBLICO 10 de Diciembre 2019 a las 18:30 h en la sala  5E, Sede de UGT. Avenida América nº 25 -Por la libertad de Luisa Hanune y de todos los prisioneros políticos en Argelia

Por la libertad de Luisa Hanune y de todos los prisioneros políticos en Argelia en el proceso de movilizaciones democráticas muy importantes del pueblo argelino desde hace meses. Luisa lleva encarcelada desde el 9 de mayo y ha sido condenada en un proceso lleno de irregularidades a 15 años de cárcel. Luisa es secretaria general del Partido de Los Trabajadores de Argelia, y es una defensora de las libertades y la democracia y de los derechos de los trabajadores y de los pueblos. Luisa ha sido una gran activista en defensa de los procesados por huelga en España extendiendo la solidaridad internacional para exigir al gobierno español la derogación del artículo 315.3 del código penal que permite encarcelar a sindicalistas en nuestro país por participar en piquetes de huelga. 

               ¡Es fundamental que exijamos su libertad!

El POSI de Getafe apoya el acto convocado por el Comité Internacional por la libertad de Luisa Hanune y apoyado por CCOO y UGT y además de las intervenciones por parte de Mas Pais-Compromis, IU y Podemos en la Sede de UGT avenida de América.
En el último pleno del Ayuntamiento de Getafe fue aprobada una moción por la libertad de Luisa Hanune y demás presos politicos en Argelia

9 de octubre de 2019

El medio ambiente y el capitalismo

Abordamos el tema medioambiental con esta Carta que trata de ser una invitación al debate y a la acción política. Serán bienvenidas todas las opiniones y aportaciones
El medio ambiente y el capitalismo


En las últimas semanas ha aumentado la presencia del debate ecologista con mensaje que avisan de la grave situación medioambiental. Se habla de que la situación puede ser irreversible. Aumento de las temperaturas, del nivel de las aguas y la contaminación. Los residuos, sobre todo los plásticos lo inundan todo. Si no se limita el aumento de la temperatura a 1,5 grados, los efectos del calentamiento global serán «duraderos o irreversibles», señala un informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU
El tema ha estado muy al día porque la llamada huelga por el clima, con gran participación de jóvenes, que pretendía llamar la atención de los gobiernos para que acelerasen las medidas para evitar el calentamiento global. Ha tenido mucho seguimiento mediático porque estas movilizaciones estaban encabezadas por una niña noruega de 16 años que abroncaba a los gobernantes para que tomasen medidas. Una puesta en escena para convencer a los más recalcitrantes.
¿Pero que se pedía en esta huelga? Como realmente estaba detrás la mano de la ONU y otros lobbies no esperemos encontrar respuestas contundentes ni nada que atente contra las multinacionales, el capitalismo o las guerras.

La culpa es colectiva, de la gente, de todos……
Si realmente la situación es tan grave, deberíamos tomas medidas radicales. Pero en lo que se centra esta campaña que goza del apoyo de todos los medios y seguimiento de la izquierda y ecologistas, es en culpabilizar a la gente y eximir al modo de producción capitalista, a la acción de las multinacionales y los ejércitos de ninguna responsabilidad.
Las recomendaciones del IPPC, panel de la ONU para el cambio climático, son casi insultantes. Que consumamos menos carne, cuando más de 800 millones de personas según la FAO, están subalimentadas, que reciclemos, cuando hay unos sistemas de recogidas de residuos insuficientes e ineficientes por falta de recursos y que muchas veces juntan lo que la gente separa, o que no usemos el vehículo y que compremos un carísimo vehículo eléctrico.
Plantean descarbonificar la economía, para evitar emisiones de carbono. Para empezar cerrar todo tipo de instalaciones de carbón. En nuestro país va a suponer el cierre de las centrales térmicas Esta semana ya ha anunciado Endesa el cierre de varias centrales térmicas, la más importante la de As Pontes, lo que supone 700 despidos directos mas los indirectos. Además esto continuará, todo planificado con el apoyo mayoritario del Congreso, hasta acabar con todas las centrales térmicas lo que llevará al cierre de otras empresas grandes consumidoras de electricidad como Arcelor, Alcor…etc. Y la pérdida de los empleos alternativos que iban a compensar estos cierres nada de nada,. Ya lo hicieron con la desaparición casi total de las minas en Asturias y otras zonas como León o Teruel. Nada de empleos alternativos. Jubilaciones más o menos decentes y desierto industrial. Una manera de salvar al planeta liquidando a sus habitantes. Pero tampoco salvan al planeta porque lo que hacen es deslocalizar las emisiones.
No es nueva esta orientación
En 1968 un grupo de personas constituyó el Club de Roma con el encomiable objetivo de mejorar el futuro del mundo. Entre ellos Aurelio Peccei, que fue gerente de Fiat, el científico escocés Alexander King y Donella Meadows científica del MIT. Encargaron a esta última del MIT de Chicago en 1972 un informe que titularon ‘Los límites del crecimiento’ donde se citaba que “Podríamos agotar las reservas de petróleo conocidas en todo el mundo a finales de la próxima década”, obviamente un error de bulto pero no el único.

El Club de Roma hizo otras previsiones igualmente equivocadas sobre el gas natural, la plata, el estaño, el uranio, el aluminio, el cobre, el plomo y el zinc. Salvo en el caso del zinc se equivocaron de nuevo. Amenazaban con grandes subidas de precios por la escasez y aconsejaban ir a la política del decrecimiento. Eran los nuevos maulthusianos que señalaban que no había recursos para tanta gente. Hay que recordar que Malthus era un cura reaccionario que planteaba que no había recursos para el crecimiento de la población previsto.
Pero este Club no pierde la fe. Ahora han publicado otro informe que aun es mas apocalíptico titulado “Más allá de los límites”. Otro gran éxito editorial que hace una autocritica muy sui generis. “Aunque fuimos excesivamente pesimistas ahora vamos a volver a serlo”.
Otro de los organismos que hacen predicciones apocalípticas es el panel sobre cambio climático de la ONU, (IPPC). Hay que decir que es un órgano político que depende de una institución tan poco democrática como la ONU. Trabajan con informes de científicos pero nunca cuestionarán la política de la ONU. Así este panel ha hecho también predicciones catastrofistas sobre el deshielo de los glaciares del Himalaya. Ya han recogido velas y han aumentado el plazo de este deshielo. Algo parecido era el agujero de la capa de ozono que se agrandaba cada vez que abríamos la nevera y que ahora parece haberse cerrado, aunque algunos no lo ven y otros explican que es gracias a que ellos avisaron. Ya casi nadie habla de esto y el centro del debate se ha dirigido al clima y el CO2
El alarmismo como arma de confusión
Es verdad que en toda la historia ha habido errores en las predicciones científicas. Pero ahora es otra cosa. Ahora vemos que este catastrofismo viene acompañada de una intencionalidad política. Habría que exigir el respeto a las opiniones científicas. No su utilización política. El alarmismo crea un grave problema. Puede ser utilizado para conseguir objetivos a corto plazo. Pero luego se vuelve en contra de su objetivo.
Realmente separar ciencia y política es imprescindible. Los grandes lobbies, en uno u otro sentido lo utilizan. Por ejemplo el trust del petróleo o del tabaco han utilizado supuestos informes científicos para generar una opinión favorable a su utilización minimizando los riegos. Pero el IPPC actúa de una forma parecida. Huir de este manoseo y dejar a los científicos hacer su trabajo es tan importante como huir de los políticos que se meten a científicos. A este nivel hay que señalar que el mismo uso del término Ecología política, que surge del Club de Roma es una impostura. La Ecología es una ciencia. Hablar de ecología política es como hablar de química política. Lo correcto sería utilizar la defensa del medio ambiente o de la naturaleza. Lo demás es un manoseo que tiende a dotar de contenido científico a una orientación política. Tenemos múltiples casos
La defensa del medio ambiente ha sido una preocupación de los comunistas desde su constitución como corriente política. Tanto Marx como Engels escribieron sobre el tema dándole una importancia total. Hoy en la época del capitalismo en fase de destrucción su política depredadora destruye a la clase obrera y al medioambiente. La frase socialismo o barbarie toma su actualidad hoy en día.
Las instituciones capitalistas con la ONU a la cabeza tratan de responsabilizar a la gente en general de los desastres. En ninguna de las recomendaciones de la ONU y su supuesto panel científico encontramos nada que cuestione el sistema capitalista y su medio de producción. Cuando hablan de transición energética, economía circular y demás palabras huecas, no buscan nada más que la resignación de los trabajadores para que pierdan sus condiciones de trabajo y de vida. Que coman menos, que se calienten menos. La famosa teoría del decrecimiento que algunos sitúan como una oportunidad ante la crisis.
Hay un ataque al medio ambiente y hay que reaccionar
Es verdad. No podemos dar la razón a los negacionistas del cambio climático o del calentamiento. Independientemente de las falsificaciones y exageraciones hay que concluir que los daños al medioambiente por culpa del sistema capitalista son tremendos y crean numerosos peligros para la vida en el planeta. Las emisiones de CO2 y Nitrógeno, la falta de un tratamiento de residuos suficiente, aparte de que más de la mitad de la población vive en zonas sin alcantarillado y depuradoras, etc. están provocando un aumento de las enfermedades. La subida de temperaturas favorece los incendios y las sequias. Y las consecuencias de las guerras son devastadoras.
Pero el problema fundamental es como el caótico sistema capitalista es incapaz de hacer frente a una producción de alimentos que acabe con la sobreproducciones y las hambrunas. Un sistema que destruye los servicios públicos. La falta de bomberos y medios contraincendios impide que se haga frente a los incendios cada vez mayores y más violentos. La privatización de montes y aguas impiden su trato adecuado. La producción de alimentos en países como el Congo o Bolivia ha provocado grandes incendios. La clave del tipo de producción agraria bien determinado por las relaciones de producción, los "acuerdos de libre comercio" que imponen a los países dominados un tipo de cultivos que permitan la exportación de materias primas a bajo precio todo ello en beneficio de las multinacionales de la distribución y comercio y una pequen a oligarquía latifunadaria agroexportadora.


Pero ¿donde está la mayor agresión al medio ambiente y cuáles son las soluciones?
Un reciente estudio, que tuvo eco en la mayor parte de la prensa, señalaba el año pasado que ejército de los EEUU es la “empresa” mas contaminadora del mundo. Contamina mas que 140 países. Si fuera un país estaría en el puesto 47.
Según este informe, en 2017 las fuerzas militares norteamericanas compraron unos 269.230 barriles de petróleo al día y emitieron más de 25.000 kilotoneladas de dióxido de carbono con la quema de esos combustibles. Las Fuerzas Aéreas de los Estados Unidos adquirieron combustible por valor de 4.900 millones de dólares, la Armada, 2.800 millones, seguida por el Ejército, con 947 millones, y los Marines, con 36 millones. Pero esto son solo los datos de la contaminación producida por el gasto operativo. Pero los múltiples conflictos armados que hay en el mundo, en la mayoría están los EEUU presentes o detrás, producen una brutal contaminación productos del grandioso despliegue de bombardeos de todo tipo.
¿Alguien ha oído decir a los promotores de la jornada mundial por el clima hablar de esto? ¿Ha dicho algo el panel del clima de la ONU? La primera medida sensata para cualquiera que quiera luchar contra el deterioro del medioambiente y la salvación del planeta debe pasar por pedir el cese de todas las guerras y el desarme.
Pero luego vemos como la energía y los transportes ferroviarios está en manos de multinacionales que se dedican a especular beneficiándose de los recursos públicos. Apostar por las energías renovables pasa por la nacionalización de las empresas eléctricas. Única manera de acabar con la pobreza energética y destinar los recursos a una energía limpia y barata y no a beneficiar a ladrones. Pero si esto está en manos de quienes solo se mueven por el beneficio no se solucionará nada. Con los ferrocarriles sucede lo mismo. En principio es el transporte menos contaminante, pero vemos como se pone en manos privadas. La UE es punta de la lanza en esta privatización. En nuestro país a finales del año próximo podrán operar empresas privadas que lo harán solo en las líneas beneficiosas. Con la privatización como ha pasado en Correos o Telefónica se acaba el servicio universal. Un transporte ferroviario de personas y mercancías ahorraría muchas emisiones de CO2 si tiene la atención necesaria por parte de las administraciones públicas
La descarbonificación, abre la vía a la deslocalización y la desindustrialización.
                                                                                                                                                               
Con este nombre se conoce a la estrategia que trata de que se reduzcan las emisiones de carbono y se llegue a un equilibrio entre emisiones a mediados de siglo. Hay que tener en cuenta que los grandes países, y grandes contaminadores, no hacen ni caso. De Trump ya se sabe que es enemigo de cualquier ser vivo y planta. Pero China y Rusia tampoco aceptan las “recomendaciones” y esto queda en saco roto. En nuestro país el gobierno ya ha decidido el cierre de minas y centrales térmicas, lo que llevará de no remediarlo al cierre de empresas grandes consumidoras de energía. Miles de puestos a la calle y fin de fuentes de energía. El problema es que Alemania o Polonia tienen un 40% de energía proveniente del carbón y EEUU, China y Rusia monumentales minas de carbón. O sea que la producción mas barata con carbón se desplazará a otro país. Es la deslocalización. Hay que negarse a la pérdida de ni un solo puesto de trabajo. A los que prometen medidas paliativas que nunca llegan hay que decirles que cuando haya esos planes alternativos en funcionamiento se puede prescindir del carbón. No mientras tanto.
Defender el medio ambiente pasa por denunciar la responsabilidad de las instituciones y no hacerse cómplices de ellas cuando tratan de responsabilizar de sus políticas al conjunto de la población. La situación de emergencia, lo que viene a cuestionar es el sistema de propiedad privada. Respetar la propiedad privada de los grandes medios de producción y defender el medio ambiente es incompatible.
Luchar contra las guerras, y el gasto en armamento, nacionalizar eléctricas y transportes ferroviarios, montes y servicios de suministros de aguas.. Impulsar planes de inversiones en servicios públicos, nacionalizando montes y servicios de suministros de aguas.


15 de septiembre de 2019

El Gobierno de Madrid y los Menas

El Gobierno de Madrid y los Menas

El nuevo gobierno regional de Madrid y los Menas
Entrevista a Luis Arias, educador de la residencia Infantil de Leganés
IO La nueva presidenta de la Comunidad de Madrid señaló en su discurso de investidura que el sistema de identificación de menores extranjeros no acompañados debía mejorar y que asumía el compromiso de hacerlo, junto con eso se comprometió también a mejorar la seguridad de los centros. ¿Qué te parecen estos compromisos?
L.A. Lo que propone Díaz Ayuso no tiene ni pies ni cabeza. Es fruto del acuerdo con Vox, pero realmente la Comunidad de Madrid no tiene posibilidad de mejorar ningún proceso de determinación de edad porque no es competencia suya sino del ministerio fiscal. Actualmente existe un protocolo marco (estatal) que establece la determinación de la edad con colaboración de los sistemas sanitarios de aquellos menores indocumentados sobre los que existiera duda en relación a su minoría de edad. Las técnicas médicas actuales de determinación de edad tienen un amplio margen de error, y el principio rector de supremacía del interés del menor sobre cualquier otro, obliga a determinar la minoría de edad en caso de duda. El gobierno regional sabe perfectamente que no tiene competencias a este nivel, se trata de hacer ruido y poner en el centro de la diana a los menores en situación de des protección para no asumir sus responsabilidades respecto a estos. Realmente es ridículo que estén haciendo de esto un caballo de batalla, cuando en la comunidad de Madrid hay actualmente en torno a 500 menas sobre un total de 7000 menores en situación de tutela o guarda. Por otro lado, el problema de los centros no es un problema de seguridad sino de capacidad. Se necesitan centros específicos para abordar determinadas problemáticas como por ejemplo las adicciones a determinadas sustancias, se necesitan ratios asumibles y centros integradores donde no se distinga a los niños y niñas por su país de origen. En definitiva, se necesitan más recursos. Lo que intentan es criminalizar a los chicos y chicas para no invertir y continuar las políticas de deterioro y destrucción del servicio público que llevan años aplicando.
IO ¿A qué te refieres cuando dices que se pretende criminalizar a los menores?
L.ASe utiliza las siglas MENA como sinónimo de delincuente juvenil, y es una auténtica barbaridad. Un menor que ha llegado a la Comunidad de Madrid sin nadie que se pueda hacer cargo de él es un niño o niña que precisa protección y la administración pública tiene la obligación de facilitarle una atención personalizada e integral. Pero la administración antepone la condición de inmigrante a la de menor en situación de desprotección, lo cual contraviene todas las normativas existentes, tanto internacionales como nacionales y autonómicas. Entre los menores que atendemos, nacionales y foráneos, hay gran variedad de problemáticas que deben ser atendidas de manera individual. Pero aquí el problema es que las administraciones autonómicas están haciendo políticas segregadoras, creando guetos masificados y privatizando los servicios. Hay un claro intento de criminalizar a estos menores, pero la conflictividad que se ha generado se podría haber evitado con una atención adecuada, con ratios reducidas. En Hortaleza, un centro con capacidad para 35 menores, han estado atendiendo más de 150. Tenían que hacer las comidas por turnos, dormían en los pasillos en colchonetas, no se realizaba ningún trabajo individual porque era imposible, en esas condiciones los conflictos son inevitables. Básicamente, los problemas que están surgiendo se deben a la desatención.
IO En el centro de menas de Hortaleza se han producido muchos conflictos y agresiones en el último año, pero el nuevo consejero ha declarado que se ha solucionado ese problema ¿Es eso cierto?
L.A. El centro de primera acogida de Hortaleza no es un centro para inmigrantes como falsamente señalan tanto responsables políticos como periodistas. En realidad, es un centro destinado a atender a todos los menores residentes en la Comunidad de Madrid que se encuentren en situación de urgencia por maltrato o desprotección, para realizar un estudio individual de la situación y proponer una derivación adecuada. Es un centro supuestamente de estancia corta. ¿Cuál es el problema? La red de protección de la infancia y adolescencia se desarrolló en los años 80 y 90. Desde hace más de 20 años no se ha invertido en actualizar la red, no se ha abierto ni un solo centro público en ese periodo. Madrid contaba hasta hace unos meses con tan solo 35 plazas de primera acogida para adolescentes, una cantidad ridícula para un territorio de más de 5 millones de habitantes. Tan sólo 23 de los 92 recursos existentes son públicos. Los centros privados gestionados por ONG’s y fundaciones escapan a todo control y la atención es muy deficitaria. Los últimos recursos abiertos fruto del acuerdo firmado con los sindicatos en mayo de 2018 para descongestionar Hortaleza reproducen el mismo modelo y las mismas carencias. La tendencia actual es crear recursos específicos, la mayor parte privados para la atención de menas. Aun así, Hortaleza sigue por encima de plazas.
IO¿Cómo describirías la perspectiva actual del sistema de protección de menores?
La situación es muy desalentadora, el nuevo gobierno regional pretende generar mucho ruido para continuar la deriva privatizadora y destructora del servicio de protección de menores en la que llevamos inmersos más de 20 años. El acuerdo firmado en mayo de 2018 con los sindicatos no ha supuesto ni siquiera un parche, simplemente se trataba de ganar tiempo. Es inadmisible que la protección del colectivo de menores en desamparo no cuente con la entidad necesaria para garantizar ni lo más básico. Es vergonzoso el maltrato institucional a los y las trabajadoras y a los y las niñas. Es necesaria la movilización unida con los sindicatos a la cabeza, revertir el discurso oficial y forzar una mayor inversión en el sector, la regeneración de la red y la apuesta por un modelo de pequeñas residencias donde sea posible una atención personalizada y adecuada a los chicos y chicas en situación de desamparo.